Generálny prokurátor Maroš Žilinka má znovu problém s médiami. A opäť je to Denník N, ktorý, podľa neho, napísal niečo čo nie je pravda. Týkať sa to má exšéfa SIS Vladimíra Pčolinského.
Maroš Žilinka si už s niektorými mainstreamovými médiami užil svoje. Isté je, že sa im nepáči jeho postoj k podaktorým veciam, a tak na neho skryto útočia. V tomto prípade mal však Denník N uviesť niečo, čo sa nezakladá na pravde a generálneho prokurátora to poriadne „vytočilo“. A to až tak, že Žilinka k tomu napísal status.
Denník N podľa Žilinku využil príležitosť manipulatívne, zavádzajúco a v rozpore so skutočnosťou útočiť na jeho osobu, ako generálneho prokurátora. Tentokrát v podcaste publikovanom dňa 17. mája 2022 v bode 2. Newsfiltra pod názvom „Pčolinského obžalovali, Žilinku na špeciáli obišli“. Redaktor, reagujúc na informáciu Úradu špeciálnej prokuratúry o podaní obžaloby na bývalého riaditeľa SIS Pčolinskéhk uvádza, že „ide o rovnakú kauzu, pri ktorej generálny prokurátor Maroš Žilinka minulý rok použil § 363, vďaka čomu sa Vladimír Pčolinský dostal z väzby, v ktorej strávil pol roka“. Ďalej redaktor pokračuje, že „Žilinka v prvom prípade namietal, že získané dôkazy nestačia na trestné stíhanie“.
A na to už generálny prokurátor zareagoval. „Tieto tvrdenia redaktora NIE SÚ PRAVDIVÉ a sú len nekorektnou snahou navádzať u čitateľov a poslucháčov dojem ingerencie mojej osoby, ako generálneho prokurátora SR, pri rozhodovaní v tejto trestnej veci. Je všeobecne známou skutočnosťou (tzv. notorieta), že som v trestnej veci obvineného Ing. V. P., PhD. nekonal a nekonám, a že všetky úkony trestného konania v zastúpení generálneho prokurátora vykonával a vykonáva prvý námestník generálneho prokurátora,“ napísal ako reakciu Maroš Žilinka.
„Skutočnosť, že som osobne ako generálny prokurátor nerozhodol o zrušení obvinenia bývalého riaditeľa SIS, ako v rozpore s realitou tvrdí redaktor Denníka N, je nepochybná aj z obsahu anonymizovaného uznesenia, ktorým o návrhu obvineného Ing. V. P., PhD. na zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní rozhodol námestník generálneho prokurátora v zastúpení generálneho prokurátora SR, uverejneného na webovom sídle Generálnej prokuratúry SR, ale aj z obsahu Vyhlásenia generálneho prokurátora SR a námestníka generálneho prokurátora k aktuálnym rozhodnutiam,“ uvádza ďalej Žilinka.
„Prejudikovanie rozhodnutia o návrhu obvineného, ktoré v lepšom prípade možno považovať za zlomyseľnosť, už len nadväzuje na článok uverejnený v Denníku N toho istého dňa pod sugestívnym názvom „Pčolinského kauza je na súde, Žilinkova generálna prokuratúra tomu už nedokázala zabrániť.“
