Vyšetrovanie veľkých korupčných káuz na Slovensku naďalej vyvoláva viacero otáznikov. Opozícia hovorí o manipulovaní a ovplyvňovaní orgánov činných v trestnom konaní zo strany politických špičiek. Analytici a právnici zas spochybňujú pravdivosť výpovedí kajúcnikov.
Na Slovensku naďalej rezonuje kauza výpovedí kajúcnikov a ich údajné ovplyvňovanie vyšetrovaní. V stredu predseda Národnej rady Boris Kollár (55) prečítal poslancom správu Slovenskej informačnej služby (SIS), z ktorej má vyplývať, že na Slovensku existuje skupina policajtov, ktorí ovplyvňujú vyšetrovania závažných prípadov. Podľa informácií denníka Plus JEDEN DEŇ mala mať SIS potvrdené údaje, z ktorých má vyplývať, že existujú univerzálni svedkovia. Tí majú účelovo skresľovať výpovede a prispôsobovať ich svojim potrebám.
Na tieto informácie reagoval zástupca špeciálneho prokurátora Peter Kysel (49). Podľa neho vrcholí snaha časti politických špičiek vrátiť krajinu do čias „našich ľudí“. V tejto súvislosti pripomenul aj vyhlásenie vyšetrovateľov a operatívcov NAKA, v ktorom sa dôrazne ohradili proti útokom spochybňujúcim integritu nimi vedených trestných stíhaní. „Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry vyjadrujú presvedčenie, že trestné stíhania touto pracovnou skupinou sú vedené v súlade s Trestným poriadkom a za plného rešpektovania práv obhajoby. Neevidujeme žiaden dôkaz o manipulácii s dôkazmi alebo o snahe ,zosúlaďovať´ výpovede spolupracujúcich obvinených alebo svedkov,“ dodal Kysel s tým, že výpovede kajúcnikov sú vždy predmetom ďalšieho overovania a verifikácie v procese dokazovania.
Obhajcovia exšéfa SIS naznačujú, že obvinenia, ktoré boli vznesené voči Pčolinskému, sú postavené iba na základe dôkazov produkovaných kajúcnikmi. Advokát Pčolinského Ondrej Urban súhlasí, že v prípade prvého obvinenia, kde má ísť o úplatok vo výške 40-tisíc eur, skutočne dochádza k overovaniu výpovede kajúcnikov. Ale v skutku číslo dva napriek tomu, že traja svedkovia, ktorých vo výpovedi uvádza kajúcnik Kučerka, majú potvrdiť jeho slová, vypovedajú opačne, upozorňuje Urban.
Na účelové výpovede kajúcnikov a manipulovanie vyšetrovania upozorňujú aj bezpečnostní analytici. „Viackrát som upozorňoval na nebezpečenstvo výpovedí kajúcnikov. Ľudí, ktorí za prísľub zníženia trestu môžu policajtom dodávať chýbajúce dôkazy vo výpovediach. Podľa mňa je to veľmi nebezpečná vec, ktorá sa môže ľahko vymknúť spod kontroly,“ povedal pre webovú stránku pravda.sk bezpečnostný analytik Andor Šándor.
Urban v rozhovore pre denník Plus JEDEN DEŇ takisto spochybňuje dôveryhodnosť kajúcnikov. “Traja nezávislí svedkovia povedali, že to, čo tvrdí kajúcnik, nie je pravda. Tvrdenie je založené len na kajúcnikovi, v normálnom štáte by to obvinenie zrušili.” Beňa a Makó vypovedajú ku všetkému a z toho dôvodu môžu získať aj zníženie trestov, myslí si. “Pánovi Beňovi hrozil trest 20 až 25 rokov. Teraz bol schválený trest dohodnou o vine a treste na 3 roky,” dodal Urban.