Skutočný mier založený na nie celkom pravdepodobnom akceptovaní územného kompromisu by bol lepší pre Ukrajincov aj Rusov, myslí si Dominic Lieven.
Bolo by proti záujmom Ukrajiny chcieť dobyť späť Krym. Hlavným problémom s Rusmi, ale hlavne ruskou elitou je to, že o Rusku uvažujú ako o veľmoci, ako aj o štáte, ktorý má oprávnené nároky patriace veľmociam, hovorí pre Rádio Sloboda (RFE/RL) britský historik z London School of Economics (LSE) Dominic Lieven.
„Dôležité je, že ak Boh dá, v určitej chvíli, v dôsledku zlyhania Putinovej politiky a… značných strát, ktoré Rusko v dôsledku (vojny na Ukrajine) utrpelo, sa poučíme a rozhodneme sa, že hrať na imperiálnu nostalgiu v 21. storočí, nie je úplne najlepší nápad.“
Človek žije v nádeji, že sa to môže stať. Nestane sa to zo dňa na deň a, samozrejme, ani sa to nestane, pokiaľ tu bude súčasný režim. Je však možné si predstaviť aj niečo viac, než len prímerie, pokračuje.
„Viem si časom predstaviť, že Rusi a Ukrajinci neradi, no napriek tomu vo všeobecnosti akceptujú územné vyrovnanie, čo znamená, že Ukrajina stratí časť Donbasu a Krymu a Rusko uzná absolútnu ukrajinskú suverenitu a hranice nad všetkým ostatným. Nemyslím si, že je to pravdepodobné,“ priznáva.
